Le compte rendu de l'assemblée locale est conforme à l'attitude d'une majorité victime de son complexe de supériorité. Tout comme les précédents, celui-ci ne sera pas approuvé par notre groupe : trop de caricatures, de contre vérités, de mensonges par omission. Tout est fait pour rabaisser notre tête de liste.
Reprendre un mot « cocufié » en omettant l'explication, en l'occurrence, l'utilisation de 3.800 000 euros servant à prévoir l'accueil de la nouvelle gendarmerie à Port la Nouvelle, au côté du centre de convalescence, est l'exemple même de la falsification de l'information. Et pourtant, l'ensemble des points débattus a été approuvé par nos élus qui démontrent ainsi toute l'importance qu'ils continuent de porter aux intérêts de la collectivité.
Dans le document affiché en mairie, chacun peut vérifier nos votes. Rappelons que le dossier Calandreta n'est pas clos, un recours administratif nous oblige à saisir un avocat.
Parmi les décisions prises, les acquisitions à Port Mahon et à l'étang Boyé confortent le travail réalisé en son temps. Quant à la non-réponse concernant la contribution de Véolia (ex C.G.E) aux divers importants travaux effectués depuis plusieurs années, elle nous laisse pantois !
Le débat sur le projet d'aménagement et de développement durable mérite d'y revenir plus loin.
Carte déclic, allocation rentrée scolaire, ces deux créations d'équipes, précédentes, une particularité à caractère social très appréciée par la jeunesse sigeanaise, y revenir, augmenter et réglementer est un juste retour de reconnaissance.
La tempête du 24 janvier a occasionné de nombreux dégâts au cimetière, enfin une partie de réponse est obtenue pour de nombreuses familles victimes de celle-ci. Avoir attendu 8 longs mois nous paraît excessif.
Les ajustements financiers votés, à défaut de préparer et proposer un budget supplémentaire, ne nous permettent pas de suivre de plus près la situation réelle. Le manque de commission financière est préjudiciable à un réel fonctionnement démocratique.
La station d'épuration, inaugurée le 25 septembre, l'a été sur un terrain acheté ainsi que plusieurs autres dans une zone qui a valu, de 1985 à 2000, aux différents élus de travailler sur ce dossier. Qu'un oubli volontaire entache la vérité n'a pas l'air de troubler notre premier magistrat. Heureusement, les diverses délibérations contenues dans les documents officiels permettent de redresser cette « erreur ». Pour le bien des futurs historiens locaux, seuls habilités à juger objectivement.
Il est reconnu que le dynamisme n'est pas l'apanage de la municipalité.
Pour preuve, l'avancée d'un dossier primordial. Le plan d'urbanisme, son évolution, son avenir.
Alors qu'attendent avec impatience propriétaires, bâtisseurs, particuliers, une année vient d'être perdue.
Comme en témoignent les deux extraits de compte rendu du conseil municipal en date du :
17 décembre 2008
et 29 septembre 2009
Le même dossier a été mis à l'ordre du jour.
A qui devons nous ce loupé ??
Poser la question apporte automatiquement la réponse !
Et dire qu'un élu d'opposition, spécialiste dans ce domaine, est considéré inutile au sein d'une commission municipale de l'urbanisme qui n'existe pas !!!
EXTRAIT DU REGISTRE DES DÉLIBÉRATIONS DU CONSEIL MUNICIPAL
DU MERCREDI 17 DÉCEMBRE 2008
Cliquez pour agrandir